雷曼破产十周年：比特币与华尔街形影不离

美国前财政部长汉克保尔森曾说，雷曼兄弟的破产是“金融界的9.11”。

2008年9月15日，拥有158年历史的华尔街投资银行雷曼兄弟背负着巨额抵押贷款债务，又找不到政府或私营部门的救星，正式申请破产保护。

未来几天、几周和几个月可能发生的蝴蝶效应甚至可能颠覆整个金融体系，政府和央行将需要数万亿美元向银行和其他企业提供救助贷款。 自 1929 年以来，全球金融体系从未像现在这样脆弱。

更糟糕的是，大批华尔街高管仍然领取巨额奖金，而为这些奖金做出贡献的数百万纳税人却失去了家园，这一事实彻底粉碎了对金融体系的支持。

然而，在雷曼兄弟 (Lehman Brothers) 倒闭几个月后，一项鲜为人知的新技术即将亮相，它似乎为这个灾难性、危机频发的金融体系提供了一种替代方案。 2008年10月31日，一位名叫中本聪的匿名人士发布了比特币白皮书。

白皮书描述了一种“电子资产的纯点对点版本因为比特币破产的人，允许这些资产直接从一方在线支付给另一方，而无需通过任何金融机构。”

在雷曼倒闭之前，中本聪肯定已经在协议上工作了数月或数年，但根据康奈尔大学计算机科学教授和区块链研究员 Emin Gun Sirer 的说法，白皮书发布的动机是正确的。

Sirer 在接受 CoinDesk 采访时说：

“很明显，中本聪受到了导致 2008 年金融危机的这一事件的影响，这也记录在了创世块中。”

Sirer 指的是当时伦敦泰晤士报的头条新闻，其中比特币的创造者故意在 2009 年 1 月 3 日开采的第一个比特币区块中插入以下行：“财政大臣站在银行的第二次救助边缘（财政大臣即将对银行进行第二次救助）。”

随着大众逐渐了解比特币，不同的人看到了不同的东西。 但对许多人来说，它代表了中央银行法定货币和部分准备金银行系统的替代方案。

最重要的是，比特币有望避开因经济危机而失去公众信心的金融机构。

Laszlo Hanyecz，更为人所知的是“比特币披萨人”，他在 2010 年 5 月用 10,000 BTC 买了两个披萨，成为第一个使用加密货币购买现实世界商品的人，他认为比特币可以取代“既定的银行系统”和无穷无尽的中间人系统。

然而，在过去的十年里，比特币及其加密货币和区块链分支已经开始与传统金融领域发生重叠和互动，这在早期几乎没有人能预料到。

华尔街资深人士开始为专注于加密货币的公司工作，主要金融机构正在慢慢试验区块链技术，加密货币投资者正在推动老牌公司创建投资工具。

比特币在金融危机的烈焰中诞生十年后，加密货币社区与华尔街的关系是否有所改善？

比特币和世界？

在早期，比特币的风格无疑是具有破坏性的。

一位要求保持匿名的早期采用者和矿工表示，“一开始”有很多讨论认为比特币似乎使“无政府资本主义和自由意志主义的理想”成为可能。

他提到了使用比特币的丝绸之路等暗网市场，但也指出这些市场误解了该协议的有限匿名性。

然而，即使忽略这些非法用例，去中心化货币的创造似乎也对既定秩序构成威胁。 早期采用者表示，比特币提供了一种方法来逃避银行和政府等“货币垄断造成的人际和文化破坏”。

Taariq Lewis 是一位长期的加密货币开发人员，他最近的项目代号为 Lyra Protocols，他同意“比特币总是意在绕过金融系统”。

因此，一些早期的比特币爱好者也担心参与这样的项目会有危险。

Stefan Thomas 在 2010 年浏览 StumbleUpon 网站时发现了比特币，后来在创办自己的企业之前担任 Ripple 的首席技术官因为比特币破产的人，他说：

“比特币社区的许多早期爱好者非常担心中央银行会将其视为对政府权力的关键支柱之一——发行货币的能力的根本威胁。 许多人保持匿名，没有透露他们的真实身份。 “

事实证明，大多数中央银行只是对这项新技术感到好奇。

但这并不是说没有资深金融专家对此进行猛烈抨击。 自危机开始以来，摩根大通首席执行官杰米戴蒙就将比特币称为“欺诈”。 在雷曼兄弟倒闭后的一周内，投资者和亿万富翁沃伦巴菲特也将比特币称为“老鼠药”。

可以肯定的是，比特币技术对金融体系产生了启发（并引发了争议），但它远不能推翻现有的金融体系。

大多数华尔街银行不仅挺过了那场危机，而且比以往任何时候都更加强大。 中央银行和法定货币仍然坚如磐石，而比特币仍然是全球货币体系的一小部分。

“事实证明，”Sirer 说，“取消美联储和取代法定货币的任务实际上还有很长的路要走，必须分阶段完成。”

与此同时，他补充说：“通过与现有系统和平相处，可以让比特币变得更好。”

l33t 和华尔街

比特币与传统金融体系不是油水的观点在经济危机刚刚爆发、伤口还未愈合、比特币还很年轻的时候是不可想象的，但现在几乎是主流观点。

托马斯描述了过去五年的思维转变。

他说，2013 年，Ripple 是最早考虑将区块链引入企业领域的公司之一，反应基本上是这样的：

“你到底在干什么？这倒是反了！重点是，你不需要银行，你为什么要和银行合作？”

他的回答通常是：银行是消费者存钱的地方，期望系统很快发生颠覆性转变是“不现实的”。

Tone Vays 是一名加密货币研究员和顾问，他在 2008 年 3 月崩盘前曾在投资银行贝尔斯登工作，后来成为摩根大通的副总裁，他也提出了类似的观点。

他说：

“大多数人还没有准备好使用私钥。”

Vays表示，比特币生态系统建立自己的银行比消灭中间商更现实。 事实上，比特币银行已经以 Coinbase 和其他大型交易所的形式存在。

Nic Carter 在加入加密货币风险投资公司 Castle Island Ventures 之前曾是资产管理公司 Fidelity 的研究分析师，他也表达了同样的看法。 他说：

“比特币表明金钱和国家可以分离，但比特币可以与银行共存。”

这种情绪是新一代比特币、加密货币和区块链爱好者和专业人士的典型情绪。

Amber Baldet 在创立区块链初创公司之前是摩根大通区块链计划的负责人，他指出，其中许多“不一定与加密货币早期具有相同的原始想法。”

事实上，Baldet、Vays 和 Carter 之前都曾在传统金融领域工作过。

“由于我来自传统金融界，我对两者的交集非常看好，”卡特说。 “我认为加密货币最终会被金融化，并会受到大型机构的监管。 充满活力的虚拟商品市场的标志。”

事实上，加密货币社区中的许多人似乎都欢迎金融业者进入市场。 比特币投资者正在等待美国证券交易委员会关于拟议的比特币交易所交易基金 (ETF) 的决定。

定义革命

值得注意的是，尽管两者关系逐渐和解，但一些加密人士对华尔街和央行等机构仍持谨慎态度。

Hanyecz 说：“银行家是各种不同类型的市场滥用行为的专家，他们通过市场监督和政府监管保持诚实，但在比特币市场上，任何事情都有可能发生，所以我认为比特币爱好者想要更多的机构参与进来是明智的。” “

卡特警告说：

“比特币爱好者必须保持警惕，因为比特币本身并未完全选举。”

但对于老派密码朋克（cypherpunk）和 Zcash 公司 CEO Zooko Wilcox 来说，加密货币的目的并不是“让世界上其他所有人分享我们的革命热情”。 相反，它是关于为人们提供“他们所需要的，这是一个更公平、更安全、更高效的金融体系”。

换句话说，雷曼的破产​​证明了世界上不存在这样的制度。

威尔科克斯说：

“加密货币始于一小部分革命者，但如果他成功了，就意味着数十亿人发现加密货币方便可靠，但同时不了解其背后的科学或政治革命。”