打破比特币共识的代价是什么？

比特币区块链是区块链1.0的代表，是一种去中心化的数字货币。以太坊是区块链2.0的代表，它需要在分布式计算机上运行智能合约和DAPP，以太坊是以太坊上运行程序的燃料比特币本地账本破坏，是使用证明。相比之下，以太币的价值更为明显。你让分布在世界各地的节点运行你的程序，当然你应该付钱给矿工。

那么为什么这么多人愿意相信比特币共识呢？打破比特币共识的代价是什么？

第一个问题：

一方面，政府可以借助国家的暴力机器，任意增发法币，掠夺民众的购买力。更有规律的掠夺是今天的美元，其购买力不断下降；肆无忌惮的掠夺是蒋主席的金币和委内瑞拉等国的恶性通货膨胀。另一方面，比特币代码全部开源，上限为 2100 万，所有条款都用白纸黑字写得很清楚。即使是最轻微的变化，也需要整个比特币网络中绝大多数矿工节点的同时合作（否则就是硬分叉）。算力就是力量。这就是社区共识的意义所在。

中本聪留下的许多曾经被认为是多余设计的错误，现在被证明是巧妙的设计。例如，他选择了 Koblitz 曲线加密来避免 NSA 隐藏在加密标准中的后门。至于有人说的量子计算机挖矿，也是没必要的。如果解密高一英尺，加密总是高一英尺。对付量子计算机攻击最简单的方法是在椭圆曲线数字签名算法加密的基础上进行两次哈希。法币的共识来自于国家暴力机器，比特币的共识来自于代码和计算。

第二个问题：

如果一个组织想要扰乱比特币社区，它可以：

1） 控制至少51%的算力，则可以随意控制记账能力和双花攻击（一笔钱，重复消费）。比特币社区对比特币账本失去了信任。

然而，2018年5月，比特币矿机的耗电量已达到全球耗电量的0.22%，相当于挪威整个国家的耗电量；力增加到 32E/S 的历史峰值。这是一堵保护墙。没有任何组织能够在短时间内达到如此高的算力来实现五一攻击，因为世界上所有芯片公司的产量是无法加起来的。而且，一个机构不断的收购矿池，会导致矿池价格暴涨，以至于不可能以现实的成本垄断51%的算力。除非，中国和美国将强迫该国所有矿工摧毁比特币区块链比特币本地账本破坏，无论其国家声誉如何。但首先，国家权力没有必要这样做。因为比特币不是对政权的致命威胁。其次，控制大部分计算能力的组织将获得最大的权力。当这样的超级组织控制算力时，只会更愿意维护比特币的共识。这符合组织的最佳利益。否则，比特币共识会崩溃，它控制的那么多矿工都会变成渣。

2）同时炸掉全世界所有的矿机，比特币账本就找不到了。

但是，这种解决方案在物理上是不可行的。除非世界毁灭。

更多关于我的知识星球：